markus reinecke shop

Sein Gesicht wahrt jeder selbst, indem er ein Verhandlungsergebnis als Gewinn darstellt und den Seinen vermittelt. Und wo sind all die medialen Artikel zum Ausblick? Seidel wirbt dafür, das 2 Prozentziel der Nato in der Rüstung einzuhalten, während das 1,5 Gradziel im Klimaschutz nur Nebensache wird. Was das Wie angeht, geistern viele fruchtlose Ansätze durch die öffentliche Debatte. Vielleicht jetzt, aus militärischer Schwäche heraus, aber das ist nicht das, was eigentlich gewollt ist. Ein von der Ukraine akzeptierter Waffenstillstand beinhaltet nicht notwenigerweise die Akzeptanz des Status Quo sondern könnte auch den Rückszug der russischen Truppen aus besetzten Gebieten beinhalten. Deutschland rettet nicht im Alleingang das Weltklima, die Ukraine oder sonst was. Der Westen ist für Russland der Feind, dazu hat der Westen sich schon zu weit eingemischt. Weil man muss nichts bedenken, erklären etc.... @Daniel Drogan Wenn jemand "über Leichen geht", dann ja wohl der russische Aggressor. Das weiß auch die Ukraine selbst und hat dementsprechend seine Position des kompletten Rückzugs auf die entsprechenden Grenzen. Abgesehen davon ist der Zug abgefahren, Russland hat die Ukraine massiv in Richtung Westen geschoben. Die Ukraine wollen wir nicht untergehen sehen. Und das geht - leider - so weiter, bis die Diplomatie sich durchsetzt. @Kartöfellchen So langsam könnte man mal mitbekommen haben, dass "NATO-Expansion" unter Einbezug und Zustimmung Russlands, institutionalisiert im NATO-Russland-Rat, stattgefunden hat. Deren Lobby-Arbeit ist beträchtlich … und laut. Wenn das Ganze noch zwei Jahre geht, dann müssen wir zwei Jahre so weitermachen und die Ukraine stützen. Aber erst dann. Riders on the Storm klingt wie ein Wiegenlied dabei könnte es von Den Ärzten sein. AMS-Betrieben und kennen sich daher mit den Anforderungen in Betrieben mit automatischen Melksystemen bestens aus. Es könnte sein, das Europa dann viel unangenehmere Zugeständnisse machen muss... @nutzer “Wenn bei der nächsten US Wahl wieder ein at rumlief in Washington thront, sehen wir ganz schön nackig aus …” Ich bin mir sicher, das Putin Verhandlungen auf solcher oder ähnlicher Basis sofort zustimmen würde. @Ingo Bernable Wenn man den russischen Forderung aus dem Ultimatum im Dez 2021 (noch) Glauben schenken will, geht das Ziel Moskaus noch darüber hinaus: Das Hinausdrängen der USA aus Europa und damit Herstellung einer russischen Hegemonie über Kontinentaleuropa wie nach dem Wiener Kongress. Jetzt spekuliere ich mal mit. WebNicole Schubbe, Mathias Boedecker, Mandana Moshrefzadeh, Jana Dietrich, Markus Mohl, Marina Brink, Nora Reinecke, Sascha Tegtmeyer, Pierre Gras; Urbane Digitale Zwillinge als Baukastensystem: Ein Konzept aus dem Projekt Connected Urban Twins (CUT) Urban Digital Twins as a modular system: A concept from the Connected Urban Twins (CUT) project; … Er wäre zu Zugeständnissen bereit. WebKritischer, unabhängiger Journalismus der linken Nachrichtenseite taz: Analysen, Hintergründe, Kommentare, Interviews, Reportagen. Dass sich Scholz bei Kampfpanzern hinter den USA einreihen will, mag schmal begründet sein. Kraftfutterkurve: Wie lässt sich das Kraftfutter am Melkroboter so zuteilen, dass keine Kuh teuer überversorgt wird? Dann wird auch deutlich, dass „Positionen“ nur „Standpunkte“ (im Wortsinn) sind. Diejenigen, die auf eine ausschließliche Verhandlungslösung setzen, sollten klar benennen, welchen Preis die Ukraine ihrer Meinung nach bezahlen soll: die Aufgabe der besetzten Gebiete vor Februar 2022 oder auch noch die gesamten danach annektierten Gebiete? Eine krasse Fehleinschätzung. Und was raten Sie, wenn Putin nicht verhandeln, sondern ausschließlich unterwerfen will? "Als Moskaus Drohungen, Atomwaffen einzusetzen, ganz schrill wurden, drohten die USA mit einem massiven konventionellen Gegenangriff auf russische Truppen in der Ukraine". WebDer Hogrefe Verlag ist einer der führenden Fachverlage für Psychologie und angrenzende Bereiche. @Matthias Ich vermute die diplomatische Intiativen laufen im Hintergrund und vielleicht ist das Zögern beim Liefern von Leopard 2 ein Ausdruck dafür. Das ist die große Schwäche seines Beitrages hier. Beim EU-Außenministertreffen stand das Thema nicht auf der Agenda – war aber doch in aller Munde. Das ist einfach nur ein Geschäft, man liefert auch an beide Seiten , solange gezahlt wird. Das derzeitige militärische Patt MUSS realistischerweise Ausgangspunkt von Gesprächen sein. Preisänderungen und Lieferbarkeit vorbehalten ! Und das natürlich für BEIDE Seiten. Damit gewinnt der Agressor. Weiter... Klarinetten-Fantasien: Georg Arzberger und Julia Riem spielen bekannte und seltene Werke für Klarinette und Klavier von Schumann, Gade, Reinecke, Winding und Eschmann. Statt der NZZ empfehle ich dazu das kurze Interview mit Alexander Kluge im aktuellen „Philosophie Magazin Spezial“. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung. Lösung? Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung. So langsam sollte auch dem Letzten klar sein, es geht nicht mit sondern nur gegen Putin. die Taliban und Osama Bin Laden, gaben ihnen Waffen und Munition. Jahrhunderts“ zurückzudrehen wäre die Abtretung der neuen Bundesländer an die russische Föderation wohl mutmaßlich geeignet ihn an den Verhandlungstisch zu bewegen. Copyright by Landwirtschaftsverlag GmbH. - eine militärische Niederlage der Ukraine (dann braucht man auch nicht mehr groß zu verhandeln, weil es dann noch bestenfalls eine ukrainische Exilregierung gibt), - militärisches Patt, beide Seiten können nicht mehr. Die Frühjahrsoffensive wird einerseits von Weißrussland in breiter Front gen Süden gehen, man wird aber auch gegen Polen vorrücken, da die das westliche Bündnis vorantreiben. Eigentlich gab es keinen Krieg. Mit dieser NATO-Mitgliedschaft wurde Russland die Möglichkeit genommen, seine kleinen Nachbarn zu bedrohen, zu erpressen und so zu kontrollieren, wie es Moskau gefällt. Habe ich gerade noch mal bei arte gehört. Hier führt die Ukraine einen Krieg, den wir im eigenen Land vermeiden wollen. Um einen endlosen Krieg zu verhindern, müsste die Krim erstmal aus der Verhandlungsmasse herausgenommen und gesondert verhandelt werden, da eine militärische Rückeroberung definitiv eine große Eskalationsgefahr bedeuten würde. Was soll nach dem Krieg kommen? Man wird doch im Moment nur noch mit Krieg vollgedröhnt, obwohl wir gar nicht im Krieg sind. Nicht anstelle von Waffenlieferungen. Diese Position wird nicht bezogen und womöglich würde sie es nur, wenn die USA ihr "Wir" um 180 Grad drehen würden. ermutigen ihn fast zu weiteren Überfällen in andere Länder an. Also Eskalation? Kann doch eigentlich nicht so schwer sein. Moskau hat große Massen an Panzern in Bewegung gesetzt, wie beim Prager Frühling, in Polen, in der DDR. Aggressoren ticken anders: die benötigen eine Gegenmacht, Entschlossenheit der Gegenseite und ggfs. Diesen Eindruck vermitteln nicht nur manche Leitmedien, sondern auch einige Ampel-PolitikerInnen. Warum lese ich hier nie auch nur den Hauch einer Idee wie im gegenwärtigen Zustand eine Verhandlungslösung aussehen könnte? @Questor und warum lese ich hier (und anderswo) nie auch nur den Hauch einer Idee wie ein militärischer Sieg über Russland konkret herbeigeführt werden soll? "Anstatt immer wieder die Platte „Waffen gut, Warten böse“ aufzulegen, brauchen wir ernsthafte Debatten um diplomatische Initiativen und Ausstiegszenarien. Im Grund ist man völlig neutral. Dann rufe ich nicht, Ihr habt nur nicht versucht zu verhandeln. WebMusikalische Form | Sprache | Tasteninstrumente | Stretta Music Online Noten Shop. Die Energieerpressung durch Russland gegen Europa und die skandalöse Installation von Atomwaffen in der Enklave Kaliningrad ist da ziemlich eindeutig. Aber schließlich geht es nicht um unsere Befindlichkeiten als taz-Leser, sondern darum, dass aus Debatten um diplomatische Lösungen und Ausstiegszenarien tatsächliche diplomatische Lösungen und Ausstiegsszenarien werden. (Bildquelle: Simon). Das kann unter einem kommenden Präsidenten (vielleicht heißt der wieder so wie der vorherige) ganz anders beantwortet werden. Es gibt derzeit keine gesichtswahrende Verhandlungslösung, die die Rechte der Ukraine wahrt.  , Wird Deutschland der Ukraine Kampfpanzer liefern? Die Ukraine nicht mehr unterstützen? Es wird nicht mehr, sondern weniger. Wir alle wollen angesichts dessen, was mit der Ukraine derzeit geschieht, nicht tatenlos zusehen. @mdarge Die Nato will auf Moskau vorrücken? Es braucht etwas, um zumindest die gegenwärtige Linie zu halten. Darauf hofft Putin wahrscheinlich. Zudem sollte jedes noch so kleine Chance ergriffen werden, die die Tür zu Verhandlungen öffnet und sei es nur einen Spalt weit. Mir wäre auch erheblich wohler, wenn man mit Russland auf diplomatischem Wege deren Rückzug aus der Ukraine erzielen könnte, mit anschließender Sicherheitsgarantie Russlands für die Ukraine. Ort : Hotel-Gasthof Zum Storch Marktplatz 20, 96132 Schlüsselfeld (Bayern, Nähe Würzburg) Abonnentenpreis: € 949,00 + MwSt. @Abid Kidoh Kann sein, aber sicher nicht Putin und Selenski. Der Einmarsch im Februar letztes Jahr und der Verlauf seitdem hat eindrücklich gezeigt, daß Diplomatie kaum eine Rolle spielt. darum wie eine optimale Auslastung erzielt werden kann. Was aber beständig in Zweifel gezogen wird, ist dass es Waffen bedarf (Scholz, Mützenich, Wagenknecht, AfD, Precht, etc.pp.). Wenn die Ukraine verliert, herrscht nicht einfach wieder Freundschaft, nein dann steht die EU RUS in der ersten Reihe gegenüber. Irgendwie wird man den Eindruck nicht los, hinter dem beständigen Ruf nach Verhandlungen steckt der stillschweigende Wunsch, die Ukraine möge sich doch bitte in ihr Schicksal fügen und Putin geben, was er denn haben möchte. .... Solange der Krieg andauert, braucht die Ukraine mehr Waffen. Das mindeste wäre doch das ein solches Verhalten als "unfreundliche Handlung" empfunden wird. @mdarge „Doch Wolodymyr Selenskyj wollte kämpfen. Vermutlich ist sie dort, wenn auf einmal deutsche Soldaten für den Konflikt sterben müssen. ), ist nur "recht und billig". Leopard-2-Panzer Foto: Peter Steffen/dpa. So ist es nicht. @Matthias Unfassbarer Kommentar. Machen wir es doch einfach so: Für jede Waffenlieferung muss Scholz einmal bei Putin anrufen. Speicherung der Artikel im Warenkorb). Mit einer Broschüre versucht der Verband, quer durch Wissenschaft, Politik (dabei natürlich mit einem Grußwort die Ehren-Vorsitzende der Lobbyverbandes Strack-Zimmermann) und Entwicklungshilfe Verbündete für seinen neuen Sicherheitsbegriff zu finden. Einen schnellstmöglichen Frieden und in welcher Form? Sondern zusätzlich." Ein Puffer für die EU. Über 5 Millionen Artikel bestellbar Über 50.000 persönliche Empfehlungen Über 50.000 persönliche Empfehlungen © Copyright 2022, Wißner-Verlag GmbH & Co. KG, Urbane Digitale Zwillinge als Baukastensystem: Ein Konzept aus dem Projekt Connected Urban Twins (CUT), Urban Digital Twins as a modular system: A concept from the Connected Urban Twins (CUT) project. Dann gibts Waffen und Diplomatie. Ein Waffenstillstand wäre nur die Zeit in der sich Russland in seiner Gegenposition zum Westen einrichten würde und das bestimmt nicht nur rhetorisch. Das ist nämlich das Szenario, das nahezu allen Befürwortern weiterer Waffenlieferungen vorschwebt, um diesen Krieg zu beenden. Falls Putin sich nicht darauf einläßt und er den Oligarchen warum auch immer mehr gesonnen ist als Friedensverhandlungen, dann sollte sehr schnell eine große Potion Waffen geliefert werden - auch Abrams und Puma, die können da ja praktisch erprobt werden, mit aller Logistik. Ein Eindringen auf russisches Kernland darf es und wird es dabei nicht geben, und ich gehe fest davon aus, dass die ukrainische Führung nicht so dumm ist, das ernsthaft in Erwägung zu ziehen. WebKritischer, unabhängiger Journalismus der linken Nachrichtenseite taz: Analysen, Hintergründe, Kommentare, Interviews, Reportagen. Wie gut die Ukraine tatsächlich aufgestellt ist, zeigt die Rückeroberung von Kupjansk und Cherson. @Matthias Das war jetzt ironisch gemeint, oder? Das kann ich auch allen anderen empfehlen, die sich nicht den ganzen Tag mit Krieg beschäftigen wollen. @degouges Kennen Sie ein Beispiel für die Beendigung eines Krieges, bevor eine der Parteien kein Material und keine Menschen mehr hatte? Das kann der schon innenpolitisch nicht weil die Koalition sicher zerfällt. Wenn Letzteres der Wunsch der "Diplomaten " ist, wäre das allerdings die Belohnung imperialistischer Feldzüge und hätte ein verheerende Signalwirkung für die gesamte Welt, vor allem für Europa, das wirtschaftlich und humanitär mit weiteren lüchtlingsstömen aus der Ukraine destabilisiert würde. Ich sage nur, es scheint so zu kommen. Nutzungsbedingungen. Wobei das dabei sogar zutrifft. So lange Menschen sich nicht als Menschen, sondern „Kriegsparteien“ lesen, handeln sie nicht als Menschen, sprich: sie sprechen nicht miteinander. Das hat den Krieg in der Ukraine nicht verhindert. By the way, dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass die "westliche" Position der Diplomatie ohne Rücksprache mit der Ukrainischen Führung agiert. Link zum Download: zfv_2023_1_Geodaesie_im_FOKUS.pdf. Und da er sich zum Ziel gesetzt hat „größte geopolitische Katastrophe des 20. So jedenfalls nicht, denn das würde ja Russland für das Anfangen des Kriegs auch noch belohnen, und das will weder die Ukraine noch der Westen. Ob er gut ist oder schlecht, er macht, dass andere aufeinander Einschlagen. Durch die Debatte um Leopard-Panzer spukt mal wieder die Illusion, diese Waffe sei der entscheidende Game Changer in diesem Krieg. Na also, es geht doch, liebe taz. Diese haben nämlich begriffen, dass Zugeständnisse wie "Krim & Donbass werden russisch" dann doch eher schlecht vermittelbar sind. Der Artikel wird ca. Bald in der Ukraine im Einsatz? Würden Sie an Putins Stelle jetzt verhandeln? Zwar deutet noch vieles darauf hin, daß man dies in Moskau verdrängt, aber wenn die Symptome der Krise stärker werden kann sich das ändern. endlich mal ein Kommentar diesseits des üblichen Kriegsgebrüll. Vermutlich geht es gegen die NATO, ob nun Baltikum oder Polen ist egal. Wir, der Westen sind der Feind für Putin, nach der Unterstützung der Ukraine durch den Westen hat Russland das jetzt sogar schriftlich. Warum meinen Sie, dass die Ukraine einem solchen Horrorszenario zustimmen würde, und sich von Moskau bereitwillig diktieren lassen sollen, in welche Richtung die Ukraine in Zukunft sich orientiert? Ich leider nicht. Für Fragen zu Rechten oder Genehmigungen wenden Sie sich bitte an lizenzen@taz.de. Man wird es einfach tun. WebSchwesterherzen - Eine für alle, alle für DICH! Ein gigantischer Profit! "Die russische Armee kann sich Zeit lassen und einen Abnutzungskrieg". Für die Ukraine wird alles schneller weniger als für Russland. Und bald Drohnen und Kampfflugzeuge? Blamieren tun sich diejenigen, die erwarten, alles würde schon 2023 zuende gehen. Wenn es eine diplomatische Lösung geben soll, wird es auf etwas Ähnliches rauslaufen. Danach könnte er jederzeit wieder loslegen, wenn ihm Zeitpunkt und Möglichkeiten passen - die Verhandlungen sind dann eben leider gescheitert. Genau *dafür* wurden Leopard 2 Panzer gebaut. Auch uns und den anderen Nato-Ländern. Sondern zusätzlich. Aber es ist eine rationale Einschätzung der Kräfteverhältnisse im Westen: America first. (Münchner Sicherheitskonferenz) wollte: Nein wieso nicht? Solange in RUS kein Putsch geschieht, wird es ein eingefrorener Konflikt, aber nie weniger und irgendwann vielleicht auch mehr... @Mustardmaster wir sind nicht kriegsbeteiligter ... Es sollte nach der Ökonomie des Krieges in der Ukraine und damit zusammenhängenden Wertmaßstäben gefragt werden. Was sollten das auch für Ideen sein angesichts der tatsächlichen Lage und Interessen? Lucy Astner, Nadine Jessler | Planet! Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de, Vielen Dank für die zahlreichen Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen. Â. Natürlich ist der Krieg in der Ukraine zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Russland und Nato geworden. Es steht das Schicksal von 8 Mrd. @nutzer Das einzige „WIR“, das ich für konstruktiv und angemessen halte, ist ein WIR, das Menschen in der Ukraine und in Russland und andernorts mit einschließt. Das wäre dann wahrscheinlicher die Ukraine, da Russland über deutlich mehr Ressourcen an potentiellen Soldaten verfügt. Richten Sie Ihre Empörung also bitte an die richtige Adresse. Dafür ist die Ukraine bisher militärisch schlauer. Nicht anstelle von Waffenlieferungen. Washington und Berlin werden Schützenpanzer liefern; Kampfpanzer sind der nächste militärisch logische Schritt. Derweil würde Russland wieder aufrüsten und vielleicht erneut über Belarus Druck machen. Denn ein Stellungskrieg kann Jahre dauern und das kann natürlich die Ukraine auch nicht durchstehen. Solche Drohungen kann Washington glaubhaft aussprechen, Berlin nicht. Doch dank vorhergehender Rüstung und auch dank deutscher MANPADS konnte die Ukraine den Vorstoß überraschend abwehren. Dabei wird mir nicht mulmig, sondern ich sage: Genau die richtige Waffe für den genau richtigen Zweck! Alle unsere Referenten (Milcherzeuger und Tierärzte) arbeiten seit Jahren mit Melkrobotern bzw. @Christian Ziems Und was kommt nach Ihrem "Frieden", für den Sie auch keinerlei Lösungsvorschläge haben, außer Russland das zu gebe, was es will und damit das Wort Frieden geradezu zynisch missbrauchen? This creates a sound basis for discourse, new opportunities for the participation of urban society, and ultimately faster and more rethought decisions in urban development. @Siegfried Bogdanski nein, sie sind (zum Glück) nicht verstummt.  , Alle Rechte vorbehalten. Zudem wurde ja die Fordrrung nach einem Vetorecht Moskaus in allen Angelegenheiten laut, die russischsprachige Menschen betreffen. Sicher ein Kriegseintritt, den sollte D vermeiden, aber ganz ehrlich, wenn Russland 100 Panzer als Kriegseintritt wertet, dann will es das, egal was wir in D konkret beschließen und momentan hat RUS aber nicht die Kapazitäten zu reagieren. Die Frage ist hier wie bei allen anderen Kriegen auch: Wer hat den längeren Atem? Dabei wissen wir generell gar nicht, ob Russland nicht nach Monaten erneut eine Offensive startet und wieder einfällt. Konzertierte wirtschaftliche und politische Maßnahmen einerseits und militärische Maßnahmen andererseits werden Russland die Fortführung dieses Krieges mittelfristig unmöglich machen. Unsere Ukraine-Soli-Liste bietet Ihnen einige Ansätze fürs eigene Aktivwerden. Ensuring social responsibility is a continued challenge in value creation processes that are globally dispersed among multiple organizations. Keine Zugeständnisse dem Kriegsverbrecher, die Geschichte hat uns das gelehrt.... @Matthias Warum sollte die Ukraine sich darauf einlassen? Verhandlungen mit Ergebnis jetzt bedeuten ein vorheriges Einfrieren der Fronten. Vielleicht hat die Diplomatie den Krieg gar erst ermöglicht. Eine Eskalation des Kriegs durch deren Lieferung hält er für unwahrscheinlich. @WeisNich Wie einfach doch die Welt ist :-). Ich nenne so etwas gelungenes trolling. "Anstatt immer wieder die Platte „Waffen gut, Warten böse“ aufzulegen, brauchen wir ernsthafte Debatten um diplomatische Initiativen und Ausstiegszenarien. WebKritischer, unabhängiger Journalismus der linken Nachrichtenseite taz: Analysen, Hintergründe, Kommentare, Interviews, Reportagen. Konventionnelle Eskalation ist mithin die logische Vorbedingung, um diese Frage entscheiden zu können, ernsthafte Verhandlungen zu führen und den Krieg rascher zu beenden. Von daher sehe ich es als absolut notwendig und ethisch geboten an, über die Lieferung von weitern Waffen und Kriegsgerät immer wieder neu zu debattieren und die selbst gesteckten roten Linien zu überprüfen. Der Punkt dass die bisherigen Waffenlieferungen nicht als Kriegseintritt gewertet wurden ist einzig dem Umstand geschuldet, dass Russland nicht reagieren kann, wegen den USA, wegen mangelnder Kräfte. So, bitteschön - machen Sie mal Vorschläge zu ernsthaften Debatten und diplomatischen Initiativen. Vor allem aber hat die Zwangsläufigkeit des „immer mehr“ etwas Schwindelerregendes. Und was die Kampfpanzer betrifft: durch die Haltung von Scholz wird das Thema irrational groß obwohl es militärisch ziemlich banal ist. Aber es ist natürlich leichter Treueschwüre zu leisten, wenn man selbst nicht Opfer ist. Für die Oligarchen Putins geht es hier sicher um Verteilung von potentiellen Kriegsgewinnen, aber für den Rest der Welt um ernsthafte Friedensbemühungen.Deshalb also Gespräche der Amerikaner statt Abramslieferungen. "brauchen wir ernsthafte Debatten um diplomatische Initiativen und Ausstiegszenarien.". Das Kind ist in den Brunnen gefallen, wir hängen mit drin und unser eigener Schutz ist eine Ukraine als Puffer, ja das ist es worum es geht. Dass das alles nicht in dt oder europäischer Hand liegt, ist auch keine Frage. Also territoriale Zugeständnisse um des lieben Friedens willen? Statt des konservativ-bellizistischen Leitmediums, das Friderike Graebert oben empfiehlt, schlage ich hinsichtlich eines fokussierten Blicks auf Menschen und Lebensgrundlagen einen Artikel von Klaus Buchenau im Freitag, Ausgabe 3/23, vor. Folgende Themen werden u.a. Das mag militärisch nötig sein, damit Kiew seine Verteidigung effektiv organisieren kann. Richtig ist: Kampfpanzer werden, anders als Mehrfachraketenwerfer, an der Front eingesetzt und sind eher für Offensivaktionen brauchbar. (Bildquelle: Berkemeier). Denn der neue Claim, mit dem die Rüstungslobby quer durch alle Institutionen für sich wirbt, lautet: "Sicherheit ist die Mutter aller Nachhaltigkeit!". dass die USA parallel Abrams-Panzer liefern sollen. Polen beantragt eine Exportgenehmigung für Leopard-Panzer. In jedem Artikel der TAZ versuche ich herauszudestillieren, was genau denn die Gründe für Scholz sind, einer Panzerlieferung an die Ukraine nicht zuzustimmen Diplomatie ist dringend notwendig, in einer Welt, wo es nur darum geht wer die nächste schwere Waffe ins Felde zieht! Wer hat die? Hier mal zur Abwechslung in der Sicherheitsvariante „zusätzlich“. @Jojo Schröder Weniger Waffen für die Verteidiger = mehr tote Zivilisten. Genau diese Frage ist wohl noch nicht geklärt, sonst hätte es vielleicht schon ernsthafte Verhandlungen gegeben. Wenn ja, bis wohin? Niemand hindert Russland daran, seine Truppen aus der Ukraine abziehen und seine Terrorangriffe gegen die Zivilbevölkerung einzustellen und damit für Frieden zu sorgen. Die Leopards führen nicht unbedingt zur Rückeroberung der besetzten Gebiete, aber sie treiben den Preis für Russland auch in die Höhe. Wir sind Kriegspartei und im ukrainischem Lager, kann man ja mal so sagen, aber ohne Kampfbeteiligung. Was wollen Sie? Eine weitere Eskalation ist jedenfalls brandgefährlich und wird mit jeder Eskalationsstufe brenzliger. "Verhandlungslösungen" wie das Münchner Abkommen erkaufen einen kurzfristigen Waffenstillstand, der jedoch einen noch brutaleren und schrecklicheren Krieg als der Jetzige zeugen, austragen und zur Welt bringen wird. Nicht anstelle von Waffenlieferungen. @Frau Flieder Diese Stimmen sind noch nie verstummt (auch nicht in der taz). Vielleicht etwas konkreter, damit Sie sich mit ihren Kommentaren noch etwas mehr blamieren können. ), Unsere Referenten arbeiten langjährig mit AMS bzw. Wenn der Feind blaue Kräfte zum Ausweichen zwingt wird er entweder durch Panzer verzögert oder, wenn er sich die Blöße gibt, durch diese flankierend angegriffen. Die Ukraine jedenfalls nicht. Und was sollen diese unrealistischen Luftnummern in deutschen Medien bewirken, wenn Niemand eine Glaskugel besitzt und allen voran die Ukraine selbst weiterhin das Souverän und Defensor in diesem Krieg gegen sich? WebJetzt online bestellen: Der 7bte Zwerg | Bernd Eilert (u. WebPankosmia | Versandkostenfrei bei Michaelsbund kaufen! Gilt Kriegsrecht, GK, Menschenrechtskonventionen wirklich nicht? Mulmig wurde mir, als die türkische Armee mit Leopard 2 Panzern in syrische Kurdengebiete vorstießen. Die Spekulation betrifft Russland. @Frau Flieder Schliesse mich an, es gibt keine militärische Lösung, Eine solche fühtz nur zu weiterer Eskalation. Genossenschaft seit 1992. Da wir ja nun mal schlecht über Gebiete der Ukraine verhandeln können wäre dann eben zu schauen was wir haben das Putin möchte. Vorallem was Hochtechnologie angeht (TSMC). Die hier gestellte Frage ist berechtigt, nur ist sie leider nicht einfach zu beantworten. Sie stellen bereits auf Kriegswirtschaft um, allerdings auf eher niederem Niveau, denn für viele moderne Komponenten fehlt es an Importen, aufgrund der Sanktionen. März 2022 verlinkt. Bitte mehr davon. Noch mal ich empfehle diesen Artikel zu lesen. As intelligent and realistic images of the city, Urban Digital Twins can be used not only for visualization, but also for evaluation and simulation of urban processes. Es muss bei dieser Vorgehensweise immer auch Raum und Zeit für die Möglichkeit der Diplomatie geben. Kostenloser Versand ab 75 € Email-Adresse.  Gabriele Lesser, Lars Klingbeil verteidigt Olaf Scholz’ Haltung bei den Leopard-2-Panzern. Scribd ist die weltweit größte soziale Plattform zum Lesen und Veröffentlichen. Ich finde auch die zögernde Haltung von Scholz richtig. Jetzt Kampfpanzer. Kriege werden immer per Töten begonnen und per Verhandeln beendet. Wem bei der Vorstellung, dass die Ukraine demnächst ohne in Deutschland produzierte Kampfpanzer den russischen Offensiven zu wenig entgegenzusetzen hat, nicht etwas mulmig zumute wird, dem ist nicht zu trauen. Dabei braucht es auch Debatten über Ausstiegsszenarien. Wer immer noch nicht begriffen hat, dass Putin nicht nach rationalen Maßstäben handelt, dem ist leider nicht zu helfen. Mir wird eh, wegen der Aussicht das eine Ausweitung des Krieges nicht von uns verhindert werden kann, sollté Putin dieses anstreben, ganz blümerant. Diplomatische Initiativen sind wichtig und laufen ja die ganze Zeit über, sind aber bisher an den imperialistischen Ideen der Putin-Mafia gescheitert. Ich möchte ihren drittletzten Absatz aufgreifen, weil er weitergedacht werden sollte: Sie haben Recht, dass es gesagt werden sollte, welchen Kriegsausgang wir anstreben. Wer braucht die? "Ich will, dass wir gewinnen. Doch alle Experten sagen, dazu braucht es die Panzer. Die taz hat oben die Vorlesung des Artikels "Immerhin schreibe ich Tagebuch" von Polina Fedorenko vom 20. (Falls es denn der wirkliche Grund für Scholz ist). Das sind nun die superwestlichst-orientierten Ukrainer aller Zeiten, und das werden sie für lange Zeit so bleiben. Gewinnen kann diesen Krieg niemand – es sei denn auf dem Weg einer unvorstellbaren Katastrophe. Das muß jeder für sich entscheiden, sitzen wir doch hier im Warmen und können uns unsere Position ohne persönliche Konsequenzen aussuchen. "Russland hat noch immer eine Rüstungsindustrie, die Waffen und Munition produziert.". Genossenschaft seit 1992. Jeder Frieden bei dem die Regierung in Kyiv im Amt bleibt eine Niederlage. Die russische Armee kann sich Zeit lassen und einen Abnutzungskrieg führen. Selenskyj hätte entscheiden können, was er will - ohne den Mut seiner Landsleute, das genau so zu sehen, wäre er längst im Exil oder tot. Verteidigungsminister Pistorius rät Exportstaaten, Schulung von Soldaten zu starten. Dass die Aggressoren so entscheidend zurückgedrängt werden nach einer Zeit hoher wirtschaftlicher und politischer Kosten sowie menschlicher Tragödien für Russland, sodass Putin ernsthaft verhandeln MUSS, um für sich zu retten, was noch zu retten ist, halten Sie für unmöglich? Ist nicht eher die gewaltig ausgeleiert und völlig ohne jeglichen realistischen Inhalt? Sowas nennt man Stellvertreterkrieg. (Bildquelle: Hilbk-Kortenbruck). Der vielfach angesprochene Mitteleinsatz im Verbund, also Artillerie, Infantarie und Panzereinheiten, unterstützt von der Luftwaffe, wird am Ende die Ukraine befreien. Für die Ukraine sind einige Dinge nicht verhandelbar: EU Mitgliedschaft weil sie hier ihre wirtschaftliche Zukunft sieht, NATO Mitgliedschaft oder Sicherheitsgarantien, weil sonst ist es nur eine Frage bis der nächste Angriff kommt. Und selbst dies wäre noch mit Gebietsabtretungen der Ukraine verbunden (Krim). Angesichts der vorhergehenden jeweils lautstarken Forderung mindestens ein sportlicher Ansatz. Das heißt, ich trage auch für die Folgen dieses Waffeneinsatzes Mitverantwortung, also für Zerstörung und Tod … das nehme ich bewusst auf mich, weil ich a) das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung anerkenne und b) nicht wünsche, dass Gewalt und Terror - wie Putin sie gegen die Ukraine einsetzt - am Ende erfolgreich sein könnten. Ich deute die Flugabwehrgeschütze auf Regierungsgebäuden in Moskau, dass das fest eingeplant ist. Die Ukraine muss und wird nicht bis Moskau marschieren. Die Inhalte (Theorie- und Praxisteil) des Elite-„AMS-Herdenmanager“ sind dafür speziell auf das Management am Melkroboter zugeschnitten. Und hätte man damit nicht schon 2016 beginnen müssen? Wie schon so oft. Die Lösung für das jetzt umkämpfte Gebiet ist dann gut, wenn „sich russisch lesende“, „sich ukrainisch lesende“, „sich europäisch“ lesende, „sich slawisch lesende“ usw. Aber auch Betriebe, die in naher Zukunft umstellen wollen, können sich hier erstmals in das Herdenmanagement am AMS einarbeiten. Aber vielleicht werde ich nur alterszynisch. Weitere CD-Besprechungen von Dr. Jan Kampmeier: Ungewöhnlicher Zyklus: Leif Ove Andsnes spielt die 'Poetischen Stimmungsbilder' von Antonín Dvořák.

Techno Party Mannheim Heute,